中评社北京6月30日电（记者 束沐）上海交通大学台湾研究中心研究员黄宗昊日前在参加“第十届政治学与国际关系学术共同体会议”的两岸关系分组讨论时，对美国特朗普政府介入潜在台海军事冲突的意愿和能力进行了评估。他指出，若台海爆发武装冲突，美国将衡量介入其中的代价，在当今中美军事实力差距逐渐缩短的背景下，若大陆采取核威慑，商人出身的特朗普很可能会直接放弃干预，转而拿台湾和大陆进行交易。

台海冲突背后是中美较量 美“弃台论”长期存在

黄宗昊注意到，最近大陆舆论在讨论“武统”的问题，但他指出，大陆是否要“武统”涉及两个方面：一个是意愿，一个是能力。他说，意愿的问题暂且不论，在能力方面大陆是否能做到，就牵涉到台军和美军因素，其中台军因素是次要的，主要还是与中美的战略互动和计算有关，“所以问题的核心是美国的意愿和能力”，他说。

他表示，台湾对上述问题始终抱有迷思，那就是美国会出兵力保台湾，但他认为以目前来看可能性不大。他分析，首先从特朗普政府的意愿来看，美国国内长期存在“弃台论”的声音，这说明美国国内至少有一部分人认为没有必要保护台湾，所以和大陆“一旦宣布‘台独’就对台动武”存在高度共识相比，美国国内对是否保护台湾的共识程度并不高，这使得领导人有广大的战略操作空间，不致于轻易被民意所捆绑。

特朗普不受意识形态束缚 若代价过大不会出手保台

再回到领导人的个性本身分析，黄宗昊认为，不同于传统政客如希拉里等容易受到意识形态的束缚，可能愿意支付高昂代价来捍卫自由民主等价值，特朗普系商人出身，他做与不做更多的受利害计算的影响。他指出，从另一个角度看，若美国出兵代价非常大，即便意识形态政客也会犹豫，所以问题的关键就转变为中美军事实力的问题。

黄宗昊援引兰德报告的看法说，中美实战能力虽存在差距，但他提醒现场听众，兰德报告中预设的中美冲突是全面对抗，而台海冲突只是局部冲突，中国的目标并非全面“战胜”美国，本质上不同于美日之前爆发的太平洋战争。“既然只是局部的角力，双方并不需要拼个你死我活，对特朗普来说，只要介入台海的代价大到一定程度，他就根本不会动手了”，他说。

以美军向叙利亚发射战斧导弹为例，他认为此举相当于用美金“砸死”对方，但美国不愿意以牺牲美国士兵的生命为代价。再加上所有的评估都认为中美军力差距在逐步缩短，“杀敌一万自损八千”，美国并不愿用极高的代价来取得“惨胜”。

中美若进入“懦夫赛局” 狭路相逢勇者胜

黄宗昊表示，中国还有杀手锏能从战略层面抵销美军在战术层面的优势，这个绝招就是核威摄。若北京在台海冲突前发出讯号说，若美方介入就可能使用核武摧毁美军的第七舰队，那么中美就进入了“懦夫赛局”（chickengame）。

“对美国社会和领导人来讲，不会愿意为了台湾和中国大陆玉石俱焚，这个时候特朗普最有可能的作法就是打从一开始就放弃介入，转而和大陆寻求交换”。他认为，正所谓狭路相逢勇者胜，“敢拼的人才会赢”。他预判，如果台湾知道美国完全不会帮忙的时候，台湾的内部士气会很快瓦解，军事行动根本就不是问题了。

他最后总结说，美国很有可能“弃台”，但台湾内部完全不考虑这件事情，以至于现在执政的蔡当局在两岸关系上莫名充满“谜之自信”，但这根本是鸵鸟心态。蔡当局应及早面对现实，不要让两岸关系出现众人不乐见的结局才后悔莫及。

来源：中评网 2017.06.30

原文：黄宗昊：大陆若武统特朗普或放弃介入台海